第三方支付系统_娱乐资讯_基金不能混淆为基民“

当前位置: 【科技资讯】 > 万通资讯
作者: 科技资讯 分类: 科技资讯 发布时间: 2019-09-28 12:51

   【全球资讯网】分享:近期**基金诞生首例赔付案,一家在2008年业绩亏损超过15%的阳光**履行承诺,自掏腰包1252万元来弥补客户损失。**基金倒贴客户的新鲜事,也引起了公募基金行业的热议。

  基金不能混淆为基民“打工”的身份

  
当然让公募学**去承诺收益,以及在业绩底线时赔付是不科学不现实的。但在基金业绩的激励制度,尤其是公募基金产品管理费的收取上,毫无疑问**基金的做法值得公募基金学习。譬如某位经济学家评价,“与公募基金比谁亏得少不同的是,**基金是比谁赚得多。”这不啻为对公募“固定管理费”制度的羞辱。

  
当前公募基金市场上虽然已有部分将管理费与业绩挂钩的基金公司与产品,但是迄今都不尽人意。固然决定基金业绩与基民回报的,在投资管理能力,而与管理费的相关性不大。然而在笔者看来,基金对管理费的收取形式,反应了管理人看待基金持有人的态度,这在长期也关乎基民的切身利益。

  
为了弄清这个关系,有必要先探讨基金与持有人的关系,即“基金公司与基民之间应该是什么关系?”教科书上和专家们会告诉我们,它们的本质关系是基民委托专家理财,基金收取一定的管理费,然后承担信托责任。通俗理解,这显然类似打工者与老板之间的关系嘛。科技资讯

  
基金公司受托帮基民实现财富保值增值,征收一定的管理费也是天经地义之事。不过对于员工,第三方支付系统只有先认真工作老板才付工资,不存在先收取工资再去赚钱的,而且只有“多劳才会多得”。显而易见,老板和雇员之间不会出现这样的不合理情况,即员工不好好工作,让老板的财富受损,不仅不被开除,反而照样收取工资。

  
然而这种现状在中国公募基金行业却存在着。在2008年期间,基金行业万亿巨亏照样征收巨额管理费而备受市场质疑。更有甚者,近日有媒体披露,某家基金公司发一只新基金,一名渠道人员可以报销各类费用达30余万元。基金还没开始为基民赚钱,就已经产生了畸高的营销费、客户维护费,那基金是在为基民赚钱,还是在为自己赚钱?

  
客观来看,在基金的运作过程中,有一些必要的开支需基金承担,比如基金管理费、基金托管费以及日常开销,这些费用基金管理公司都会根据契约提取。但管理费并非无本之源,它毕竟来自基民的基金净值,或者是基金资产,如果基金公司使用不谨慎,必定会对基民的收益造成影响。换句话说,怎么使用管理费,能够反映出基金公司是以基民的利益为重,还是更看重自身的规模与营销需要。

  
我国基金行业利润占比之低,在某种程度上也是源于费用开销过大,比如部分大基金公司仅仅营销费每年开支就高达上亿元,而***都要由基民来为此埋单。那管理费都用到哪里去了呢?客户维护费维护了谁?基金约券商写的那些软报告,借以忽悠基民的费用是不是也包含进去了?事实上,这一切都源于基金往往首先考虑的是多发新基金,发行足够多的规模,罕有真正在乎管理费关系到基民最终的财富得失。

  
很多基民存在误区,以为只要基金能实现业绩高增长,牺牲比同类产品多的管理费也是值得的。但是结果往往事与愿违。笔者以为,我国基金行业非常有必要建立“基民持有人利益神圣不可侵犯”的机制,一方面善待基民的信任与受托财富,另一方面以业绩激励的形式激发基金管理人重视投资业绩。在这方面,不少海外***资产管理人为中国同行提供了不可多得的借鉴。

  
以美国温莎基金的约翰·聂夫为例,他在执掌温莎基金的31年中,投资增长55倍,年平均收益超越市场3%以上,成为跟索罗斯、彼得·林奇等比肩的投资大师。然而,在《约翰·聂夫的成功投资》一书中,他这样描述,“一个基金公司不管征收多少费用,这部分费用就要为股东赚回来,而且是来自属于超过市场表现的那部分业绩之中。总之,如果股东们的真实收益低于市场平均,那我们将无地自容。”

  
聂夫在书中描述,温莎基金的基本投资费用是16个基点,即只有0.16%,当基金业绩超过标普500达4%,做出好的投资成绩时,才能获得0.26%的投资费用。如果投资业绩低于标普500达4%,那只能收取0.06%的投资费用。如果管理一个100亿美元规模的基金,做得好与做的不好,收入分别为2600万美元和600万美元。也就是说,业绩差只能拿到业绩好时投资费用的零头,做好业绩对基金管理者的激励作用可见一斑。

  
按照约翰·聂夫的观点,基金征收管理费在其次,如果不能为基民赚取超过市场表现的收益,则难以成为称职的基金管理者,长此以往基金是否还有存在的必要了?当然,约翰·聂夫的观点针对的是风险偏好型**投资者,市场上还有其它的大量投资者,要求的品种是稳健低风险。但是,作为基民财富的管理者,基金管理者们应该先“基民”之忧而忧,后“基民”之乐而乐。

  
不可否认,中国公募基金行业还非常年轻,还无法完***仿国外共同基金那样的管理费的收取“境界”。但是,在目前基金公司股东利益比较大化的体制下,在巨大的“固定管理费”诱惑面前,小小的管理费,映衬出了部分基金管理人不把基民当股东,也解释了其为何难以成为称职的“专家理财”打工者。如此来看,要想让基金管理者彻彻底底不再混淆自己的身份,触及到的仍然是根本的管理体制问题。

  
【全球资讯网】提醒您:广告投放联系电话:021-51093408
本文由整合网络营(SEO,网站优化,网络营销)中心新闻编辑部采编,文章均来自网络,如果涉及到版权,请联系我们审核后,将及时删除!
 

万通资讯